京剧脸谱涉及侵权吗？

京剧脸谱是一门民间艺术，每个人物都有特定的光谱、颜色和图案。画面部化妆品的画家也受版权法保护吗？几天前，画家赵孟林起诉瓷器制造商和销售商，要求赔偿他在瓷器销售中出现的面部化妆作品18万元。

八大京剧面临引发侵权纠纷

上周二下午，北京市东城区人民法院举行听证会审理此案。

1992年，画家赵孟麟出版了他的艺术作品京剧脸谱专辑，其中包括272幅京剧脸谱画和一些他画的京剧人物画。到目前为止，这张专辑已经重印了10次。赵孟林发现，北京红梅集团有限公司出售、福建傅贵红色文化发展有限公司生产的瓷器，擅自使用了他的八张专辑。因此，他将这两家公司告上法庭，要求赔偿18万元。

"被告两次使用了刘宗敏的这种面部化妆品。"原告的律师从红色礼品盒中拿出一个盘子，展示给法庭。赵孟林的律师当场从礼品盒里拿出一个盘子。他指着盘子上的刘宗敏脸书说。

"我们确实卖了这套茶具，但是我们公司没有侵权."第一被告红梅集团的委托代理人明确表示，公司与红迪共同经营，双方在合资合同中明确约定，红迪将负责产品的来源审查及由此产生的知识产权纠纷。

第二被告傅贵宏公司也承认涉案的瓷瓶和茶具都是由该公司制造的，但其代理人表示:“印在我们产品上的面妆是由总公司委托的外部设计公司设计的。”虽然代理人无法提供设计合同和相应的设计手稿，但他表示，他们生产的版材明显不同于画册中的版材，起初颜色也不同。

原告律师回应称，京剧脸谱受笔画、线条、笔画和轮廓位置的保护。地方差异显然是被告为了免除侵权责任而故意做出的微小改变。

在法庭上，双方最大的争议是京剧脸谱是否受版权保护。“原告画的京剧脸谱一点创意都没有。为什么它有版权？”傅贵鸿公司代表表示，京剧脸谱是民间艺术，不应打上个人品牌的烙印，否则会阻碍京剧艺术的发展，原告的行为是圈地行为。

至于原告声称“侵权产品赢得金牌，被告受益匪浅”，并进一步要求18万元的巨额赔偿，两被告均予以拒绝，称他们甚至没有出售几个烧制的样品，并坚称原告是该系列产品的第一消费者和购买者。

京剧经常面临侵权案件

事实上，这已经不是赵孟麟第一次为自己的京剧脸谱辩护了。近年来，他对此提起了许多诉讼，诉讼的对象涉及各个领域。

2008年底，北京第二中学审理了赵孟林诉北纬通信公司侵权案。赵孟林声称，京剧脸谱图册中的“涂孙兴”等214部京剧脸谱作品被用作北纬通讯公司“30纬度”网站上的多媒体信息服务，用户不用指定作者姓名，就可以通过手机下载，价格为每1元。2007年4月11日，公证处根据他的申请对证据保全网站的内容进行了公证，但在提起诉讼时，北纬通信公司仍未向他支付任何报酬。

赵孟林认为，北纬通信公司的上述行为侵犯了他对京剧脸谱作品的著作权、复制权、信息网络传播权和报酬权，公司直接从侵权中获得非法利益。侵权性质恶劣，侵权范围广，造成严重损害。因此，他要求北纬通信公司在报纸上公开道歉，赔偿30万元的经济损失和侵权造成的1000元合理费用。

赵孟林的律师的信也被100集互动剧《你有它》的演员们收到了赵孟林认为，“如果你有机会，你就有机会”在开篇就在他的书中使用了几幅面部化妆图像，但没有标明作者的名字，也没有支付劳动报酬，从而侵犯了他的版权。此外，该电视剧已经在前三季在电视上播出，共有60集，全国观众达1000万。

2006年11月，赵孟林发现他京剧脸谱中的113个面具被长沙一家设计公司的网站使用。他起诉该公司侵犯版权，并要求赔偿10万元。2006年12月，赵梦麟发现，由中国文联出版社出版的视频光盘VCD的内外封面使用了《京剧脸谱》一书中的16种面部图案。因此他要求中国文联音像出版社立即停止销售侵权产品，同时销毁它们，并赔偿16万元等经济损失。

法院的判决完全不同。

在每起起诉案件中，原被告最大的矛盾是:京剧脸谱是民间艺术，赵孟麟是否应该享有版权。然而，不同法院对类似侵权案件的判决完全不同。

在赵孟林诉长沙一家设计公司一案中，长沙市中级人民法院一审驳回了赵孟林的诉讼。京剧脸谱由于其传统的文化性质，其光谱图案和色彩与它所代表的历史人物形成了固定的对应关系。即使原告面部化妆的素描和笔触不同于传统面部化妆，京剧面部化妆主要是通过光谱和色彩向观众传递信息，留下已经形成的面部化妆的光谱和色彩，细微的笔触变化将失去其单独存在的意义。法院认为，赵孟林没有提供证据证明相关面妆与传统面妆之间的创造性和显著差异，因此不能仅仅因为他在京剧中画并出版了《面妆》一书就认为他拥有京剧面妆光谱图的版权。

北京第二中学支持对赵孟林的起诉。经审理，法院认为京剧表演中各种人物的面部化妆都有自己特定的图案、颜色和图案，这些特定的图案、颜色和图案属于民间艺术。然而，不同的素描师会使用不同的方法来画他们的脸，主要是在线条、笔画、分布位置和图案比例等方面。，他们会根据不同演员的脸来画他们的脸。因此，线条、笔画和图案分布的差异反映了不同素描者的独创性。在这种情况下，赵梦麟的面部化妆因线条、笔触和图案的分布而形成了自己的风格。从版权法的角度来看，这是一件艺术品，应该受到保护。

通过与法院的比较，发现北纬通讯公司使用的面妆作品与京剧面妆专辑中的面妆作品的区别在于面妆颜色的个体差异和线条粗细的差异等。这些差异并没有赋予面部化妆独创性。

据此，北京市第一人民法院在综合考虑所涉工程价值、侵权行为的性质、范围、情节、过错程度等因素的基础上，认定并赔偿赵孟林因本案而遭受的经济损失和合理费用共计8.1万元。