从国外留学归来的知识分子、专家学者曾经认为京剧艺术“没有存在的价值”

京剧艺术在我国具有极高的艺术价值和审美价值。其写意性、虚拟性和常规性的独特表现受到了来自世界各地戏剧专家的赞赏和赞扬。

然而，在清末民初京剧发展迅速繁荣的时期，一些留学归来的知识分子、专家学者对京剧艺术的内容和形式相当不满，提出批评并坚决反对。他们高度赞扬西方流行的现实主义戏剧形式及其所代表的现实生活内容。人们认为西方戏剧是“新戏剧”，是进步的、文明的。然而，中国戏曲缺乏“真实性”，是无知落后的“旧戏曲”。他们还把京剧列为“老戏”，批评它宣扬封建道德观念和鬼神迷信。逆向思考，做最黑暗的事，做最黑暗的事。它跟不上时代的发展，应该废除和淘汰。总之，他们极度贬低和攻击中国戏剧，他们会想被杀死，然后很快。其中，尤其是鲁迅弟弟周作人的言论更为极端，具有一定的代表性。

1918年，周作人曾在《新青年》杂志上发表过一篇题为《论旧戏曲的废除》的文章。在文章中，他公开表示，古老的京剧“毫无价值”。他做出这种粗鲁的断言有两个原因。首先，形式上，他认为京剧的表演和技巧不仅落后，甚至是“野蛮的”“五颜六色的面孔，跳舞的动作，科布夸张的象征，”这些徒手的、虚拟的、象征性的表达形式，在他眼里，就好像他们是原始的野蛮民族，在发泄情绪时跳舞和表演都很差。他极其武断地将京剧等同于“野蛮的戏剧”，认为京剧的表演技巧“完全是在野蛮民族的戏剧中准备的”。他的观点是:如果在“野蛮时代”，野蛮的戏剧仍然有存在的理由。然而，时代进步了，我们仍然在看这种“野蛮”的游戏，就像看儿童游戏一样。这是“不自然的事情，疾病退化和衰退的迹象”。根据他的说法，唯一的结论是中国只能废除歌剧，废除京剧。相反，我们应该提倡学习表演欧洲风格的“新剧”——戏剧。

其次，在内容上，周作人认为京剧中“有害思想”太多。根据他的结论，京剧显示“卖淫、谋杀、皇帝和邪恶”，四种内容都是无用的。第一部是《天才学者与美女》的剧本，它展示了“男人的爱和女人的爱”。他将其归因于“色情游戏”。第二部是一部激烈的武术剧，他指责这部剧“打、杀、杀”。第三种是“皇帝和将军”的戏剧。他的理解是为封建制度“召唤灵魂”。第四个是民间传说的神话故事，他被认为是一个宣扬迷信的“恶魔”游戏。总之，在他看来，京剧的表演技巧太差，没有好的表演。既然它是完全否定的，就必须自然废除！