晋剧《咏叹道》

我不知道它是否受到当前歌剧各种奖项因素的影响。当代大多数新创作的歌剧都喜欢寻找一个宏大的主题，过分追求宏大的场景，但在挖掘真正的思想内涵时却显得极为肤浅，导致整部歌剧空洞乏味，苍白无力，故事中没有故事，情感中没有情感，思想中没有思想。金剧《包尚伦道》主要讲述了周代史官包尚以理辩周幽王，收复李朝的故事。然而，我不知道编剧是如何理解李周的概念的。看完整部戏后，他突然对自己的想法感到很困惑，不知道在说些什么。首先，这部戏是以李周为基础的，整部戏还选择了三个主要的故事主线:“宫捉妖”、“锦裂闻音”和“战剧侯爵”，以示鲍尚正尽全力捍卫李周精神。然而，这三个故事似乎与李周没有任何关系，这将在这部戏中表现出来。第一个故事主要是关于周幽王，他听了诽谤，想杀死他的女儿，赞扬李尚和抗议，但被逮捕和监禁。第二个故事是，鲍尚的女儿进宫后，周幽王为了得到她的微笑，打开锦缎，听到了声音。鲍尚听到这件事很难过。第三个故事是，为了赢得鲍尚女儿的好感，周幽王仍然在和封建领主玩战争游戏。这三个故事与李周没有特殊或直接的关系，但编剧将每个故事都与李周联系在一起。每个故事都会让鲍尚出来批评和评论，但没有效果。仅仅从这些故事中，我真的看不出编剧所谓的李周到底指的是什么。其次，这部戏的逻辑在情节设置上非常混乱。在看这部戏的过程中，我一直在绞尽脑汁为这部戏寻找合理的线索，并将它们交织在一起。然而，在剧本的结尾似乎没有找到，有些情节设计令人费解，比如鲍尚的儿子和他的养女之间的爱情故事，这与主题无关。我不知道为什么编剧要交织这样一个爱情故事。鲍尚入狱后，他的妻子把她的养女送到皇宫去救鲍尚。鲍尚出狱后对此感到非常自豪。这是鲍尚应该维护的李周吗？此外，周幽王对鲍思的爱和鲍尚妻子的死的情节非常突兀。感觉编剧对整部戏没有统一的布局和规划，而是在他认为的地方写作。最后，这是剧本说明书中对剧本的评价。这部戏用过去来学习现在，告诉我们只有以人为本，我们才能真正实践科学发展观的精神。我不知道从哪里开始。整部戏唯一的感觉是编剧在李周的伪装下随意编造故事。

在文本中，编剧确实在歌词和对白上花了很大力气。很多词都很文学化，但我觉得编剧太注重文本本身的表现力，而文本要表达的情感和性格却不太合适。有一种故意拖词的感觉，有些歌词和道白不知道该说什么。同时，对于一些长咏叹调来说，编剧想要展示的东西不可能是一样的。例如，当他听到喀嚓喀嚓的声音时，鲍尚刚开始击弦，但最后他说喀嚓喀嚓浪费了劳动人民的心血，不知道该说些什么。最后，这出戏的情感部分很弱，讲道内容很强。为了让观众更好地理解剧本的主题，编剧不忘让演员们一直谈论李周，每个人都在谈论它，不管是哪个角色。这个主题是由情节和人物来表现的，而不是由演员大喊大叫来表现的。

这部戏的舞台安排没有什么新的。偶尔，我可以看到一些非常古老的表演技巧的痕迹。例如，当我为某个角色唱歌时，有人会突然在舞台上露面。然而，这部戏的主角王振如却非常出色。这个女老学生很有活力，她的音乐设计也很好。